刑法视角下公民个人信息保护研究

一、引言

随着大数据技术的发展，个人信息的重要性日益凸显，其社会价值和经济价值也得到了广泛认可。与此同时，侵犯公民个人信息犯罪也呈现出高发态势。为了有效打击此类犯罪，保障公民个人信息安全，我国刑法对侵犯公民个人信息罪进行了规定。本文将从刑法上公民个人信息的概念、特征、相关范畴、司法认定等方面进行分析，以期为司法实践中该罪的认定提供有益参考。

二、刑法上公民个人信息合理保护限度的设定原则

（一）刑法的谦抑性原则

刑法的谦抑性原则要求刑法在保护公民个人信息时，应合理设置处罚的范围与程度。对于侵犯公民个人信息犯罪，当适用其他法律足以打击违法行为、保护相应合法权益时，就不应将其规定为犯罪；当适用较轻的制裁方式足以打击犯罪、保护相应合法权益时，就不应规定更重的制裁方式。

（二）权利保护与信息流通相平衡原则

个人信息保护与信息流通之间的价值冲突在信息网络时代日益凸显。刑法在规制侵犯公民个人信息行为时，要平衡好个人信息权利保护与信息自由流通的关系，既要保障公民人身、财产权利不受侵犯，又要促进信息应有的自由流动。

（三）个人利益与公共利益相协调原则

个人利益与公共利益在公民个人信息保护中存在一定的冲突。在处理此类冲突时，应允许个人利益对公共利益做出适当让渡，但前提是所换取的公共利益是合法、正当的，并且不会对个人隐私和安全造成不应有的侵害。

三、刑法上公民个人信息的概念、特征及相关范畴

（一）公民个人信息的概念

1.“公民”的含义：应包括外国籍人和无国籍人，不应包括死者和法人。

2.“个人信息”的含义：以可识别性作为判断标准，可以识别特定自然人是刑法上公民个人信息的根本属性。

（二）公民个人信息的特征

1.可识别性

2.客观真实性

3.价值性

（三）个人信息与相关概念的区分

1.个人信息与个人隐私

2.个人信息与个人数据

四、刑法上公民个人信息的司法认定

（一）公民个人信息可识别性的认定

从行为人主观目的、信息对特定自然人的人身和财产安全的重要程度、信息需要结合的其他信息的程度三个方面综合分析判断。

（二）敏感个人信息的认定

1.如何把握“行踪轨迹信息”的范围

2.如何把握“财产信息”的范围

（三）不宜纳入本罪保护对象的公开的个人信息的认定

1.权利人主动公开的个人信息

2.权利人被动公开的个人信息

五、结语

通过对刑法上公民个人信息的概念、特征、相关范畴、司法认定等方面的分析，有助于我们更好地理解和适用相关法律法规，有效打击侵犯公民个人信息犯罪，保护公民个人信息安全。希望本文的研究能够对我国个人信息保护体系的完善贡献微小的力量。